热苏斯与C罗之间的纷争似乎又有了新的进展。一位知名评论员摩根指出，热苏斯曾两次承诺让C罗在比赛中出场，但最终却食言，而在私下道歉之后又在公开场合对C罗表现出轻视。这一系列的举动让热苏斯的做法备受质疑，摩根甚至把他比作“葡萄牙的滕哈赫”。虽然摩根的言辞犀利，但不无道理。然而，仅凭热苏斯个人的勇气与决断，个人认为并不足以支撑他如此“放肆”的行为。

让我们仔细分析热苏斯的具体表现。据摩根的爆料，他最初承诺让C罗在前两场比赛中出场，结果在第一场比赛中只给了C罗67分钟的上场时间便将其换下；而对于此前的道歉，热苏斯在新闻发布会上却改口称“所有球员都同样重要”。对于对阵挪威的比赛，他甚至答应C罗让其出场30分钟，结果C罗热身了25分钟，最终却未能上场。这样的做法说得好听是“战术上的调整”，说得直白点便是“表面一套，暗地里又是一套”。

然而，热苏斯真的有如此大的胆量吗？不可忽视的是，C罗与热苏斯曾在沙特共同效力，两人早就建立起一定的关系。而更为耐人寻味的是葡萄牙足协主席普罗恩萨的态度，他在表面上强调“C罗是葡萄牙的象征，必须受到尊重”，但随即又赞扬热苏斯的四连胜，认为球队重拾了信心。诸如此类的反差，使人不得不思考，足协究竟偏向哪个方向？是希望C罗这样的一位传奇留下影响，还是渴望一个能够带领球队进入新周期的年轻教练？

实际上，答案显而易见。2022年，桑托斯因把C罗放在替补席而遭到了全面的指责，最终下课；而马丁内斯选择让C罗全场出战，最终导致葡萄牙止步于16强。如今热苏斯的四连胜使得足协主席第一时间将功劳归于“新的教练团队”。显然，足协在进行一场赌博：赌没有C罗的葡萄牙是否能够更具整体性、年轻化以及快速发展。热苏斯在这个过程中，不过是被推进前台的角色。

摩根提到热苏斯“想通过羞辱C罗来树立强硬形象”，这话虽然只触及真相的一部分，但也的确反映了一些内在的想法。热苏斯的确在寻求权威的树立，但如果没有足协的默许，这位新上任的主帅又怎敢如此对待国家队历史上的第一人？显而易见，热苏斯之所以敢于表现得如此嚣张，背后的底气并非仅仅源自于个人的勇气。

松岛辉空成男单新王，打破国乒长达8年的统治

梅西感人告别：团结是赢得荣誉的钥匙